Le ministère de la vérité et sa police de la pensée, Fake News et Théories du Complot m
« La manipulation consciente, intelligente, des opinions et des habitudes organisées des masses joue un rôle important dans une société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme social imperceptible forment un gouvernement invisible qui dirige véritablement le pays. » Edward Bernays, père de la propagande« La philosophie nous enseigne à douter de ce qui nous paraît évident, la propagande, au contraire, nous enseigne à accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter. » Aldous Huxley, écrivain et philosophe, auteur du roman "Le meilleur des mondes".
« Le langage politique est destiné à rendre vraisemblables les mensonges, respectables les meurtres, et à donner l'apparence de solidité à ce qui n'est que du vent. »
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » Georges Orwell, écrivain auteur de 1984
« La pensée radicale est une pensée qui s'interdit de censurer, même ce qui lui est le plus radicalement contradictoire, parce qu'elle sait que pour démontrer le vrai, il ne faut pas censurer, mais qu'il faut déployer le vrai. Il n'y a censure que là où le vrai est incapable de se déployer. » Rosa Luxemburg, théoricienne marxiste
« Dans le monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux» Guy Debord, écrivain, cinéaste et militant révolutionnaire
« En politique, rien n'arrive par hasard. Chaque fois qu'un événement survient, on peut être certain qu'il avait été prévu pour se dérouler ainsi. » Franklin Delano Roosevelt, 32ᵉ président des États-Unis
« Le mensonge est, comme le tabac et les allumettes, un monopole d'état » Henri Jeanson, écrivain« Seuls les plus petits secrets ont besoin d'être protégés. Les plus gros sont gardés par l'incrédulité publique. » Marshall McLuhan, philosophe
« Le téléviseur est "réel". Il est là, il a de la dimension. Il vous dit quoi penser, vous le hurle à la figure. Il doit avoir raison, tant il paraît avoir raison. Il vous précipite si vite vers ses propres conclusions que votre esprit n’a pas le temps de se récrier : "Quelle idiotie !" » Ray Bradbury, auteur de "Fahrenheit 451"
« Tout pouvoir est une conspiration permanente. » Honoré de Balzac, écrivain
« Le hasard est la Providence des imbéciles. » Léon Bloy, romancier
« Ceux qui font l'histoire officielle, désignent les bons et les méchants, déforment les faits historiques et inventent des fables, ont trouvé un antidote contre les chercheurs de vérités : la théorie du complot. Dès que quelqu'un cherche à comprendre et s'interroge sur les incohérences de l'histoire officielle, on lui accroche autour du cou la pancarte "complotiste". Comme si l'histoire n'était pas le fait de minorités actives. »Aymeric Chauprade, géopolitologue
« L’individu est handicapé en se retrouvant face à face avec une conspiration si monstrueuse qu’il ne peut croire qu’elle existe. » J.Edgar Hoover, Premier Directeur du FBI de 1924 à 1972
« Vous ne réalisez pas à quel point il est difficile d'exposer la vérité dans un monde rempli de gens qui ne sont pas conscients de vivre dans le mensonge. »Edward Snowden, lanceur d'alerte et ancien employé de la NSA
« Le jour où le crime se pare des dépouilles de l'innocence, par un curieux renversement qui est propre à notre temps, c'est l'innocence qui est sommée de fournir ses justifications. »Albert Camus, écrivain
« Si vous n'êtes pas vigilant, les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les oppriment.» Malcolm X, défenseur des droits de l'homme
Le ministère de la vérité
Ces officines, toutes en cheville avec le pouvoir, ont été mises en place, officiellement pour lutter contre la recrudescence de fausses informations, dites "Fake News", ou "Fausses Nouvelles" qui circuleraient massivement sur la toile internet. Elles sont chargées de distribuer les bons points avec l'apposition d'un label "Information fiable accréditée par le ministère de la vérité". Dans une posture inquisitrice, elles se chargent aussi de désigner et de dénoncer tout récalcitrant, tout contestataire de la version officielle.
S'il est indéniable et évident qu’on trouve de tout et de rien sur Internet, des informations sérieuses et crédibles, comme d'autres parfaitement absurdes, voir totalement extravagantes. Est-il vraiment dans le rôle de l’état de se placer en garant de la vérité, de jouer aux censeurs et aux commissaires politiques ? Ne devrait-il pas avant tout faire confiance à ses citoyens, dans leur bon sens, leur intelligence, leur capacité à raisonner et à discerner ?
Force est de constater que la fameuse "Théorie du Complot" dont on nous rabat les oreilles est un élément de langage, un mot valise et de Novlangue, un anathème repoussoir, un taser idéologique, un artifice bien commode à invoquer pour censurer, disqualifier et neutraliser d'office toute pensée alternative ou dissidente. Dès lors qu'elle est invoquée, elle suffit pour balayer d'un revers de main tout raisonnement, même étayé, argumenté et construit. Celui qui se voit ainsi rattaché à l'une de ces théories, se retrouve comme interdit de parole. Il s'agit là en réalité d'une chappe de plomb et d'un véritable système de terrorisme intellectuel, où la plupart des gens en sont réduits à une forme d'autocensure sur de nombreux sujets, par simple peur d'être accusé d'être un horrible "Complotiste", ou assimilé à un "Théoricien du complot". Comme au temps de l'inquisition, les complotistes seraient-ils devenus les nouveaux hérétiques de cette société, où la liberté d'expression serait pourtant soi-disant une valeur sacrée.
Pourtant, je ne vois pas au nom de quel principe, nous devrions vénérer la parole officielle gouvernementale comme une parole d'évangile. En effet, il est absolument indéniable que de très nombreux gouvernements ont, au cours de l'histoire, délibérément mentis à leurs propres populations, sans s'encombrer du moindre état d'âme... Dès lors, il paraît bien légitime de s'en méfier, et je dirais même que c'est une attitude des plus seine à adopter, afin de se prémunir de tout potentiel abus de pouvoir !
Au pays de Descartes, le doute et le scepticisme ne seraient-ils donc désormais plus de mise, des postures saines et une disposition d'esprit qui devrait être systématique, surtout quand il y a de nombreuses vies humaines qui rentrent en jeu ? Le doute est pourtant un droit fondamental de l'être humain. Il est un préalable absolument nécessaire à toute réflexion ! Criminaliser le doute comme cherche à le faire le gouvernement actuel est une dangereuse dérive totalitaire et c'est au passage, on ne peut plus suspect! Cela pourrait laisser entendre que ce dernier a justement beaucoup de choses à cacher et à se reprocher.
Nous devrions tous être interpellé par le fait que l'actuel gouvernement ait fait voter une nouvelle loi "Anti Fake News", alors même que la diffusion de fausses nouvelles était déjà sévèrement sanctionnée par la loi. Ainsi, selon la loi du code pénal, du 29 juillet 1881 qui organise la liberté d’expression, notamment par le droit de la presse. Il y a l’article 27 de cette loi qui stipule ceci : « La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler, sera punie d’une amende de 45 000 euros. » On comprendra donc aisément que cette nouvelle loi "Anti Fake News" a donc bien pour but exclusif de porter atteinte à la liberté d’expression sur les réseaux sociaux, au profit d'un pouvoir Macronien qui ne support plus la contradiction…
Bien sûr, comme d'habitude, ils présentent ces régressions comme une avancée pour les libertés, un progrès pour la liberté de la presse, alors que c'est l'exact contraire !
Et puis, après tout... Même si, comble de l'horreur, certains en venait à croire à l'une de ces nombreuses théories fumeuses ou à dormir debout qui circulent largement sur la toile, comme par exemple, à l'existence d'êtres hybrides Reptiliens qui auraient subrepticement pris le contrôle de la planète et la tête des gouvernements, ou bien encore à celle de la terre plate, celle d'une lointaine peuplade d'Annunakis venant d'une mystérieuse planète X, celle de la théorie du récentisme qui postulerait à l'inexistence du Moyen âge dans la chronologie historique... Finalement, qu’importe, c’est leur droit le plus strict et ça ne met personne en réel danger. Il y aura toujours une forme de bon sens global, qui empêchera ces hypothèses peu vraisemblables de s'imposer comme des vérités universelles.
À ce propos, on peut légitimement se demander si certaines infos parmi les plus farfelues et fantaisistes qui circulent de manière virale sur la toile, ne sont pas délibérément lancées et diffusées pour créer un épais écran de fumée visant à discréditer et noyer celles qui sont beaucoup plus dignes d'intérêt, sérieuses, crédibles et bien documentées ! D'ailleurs le procédé bien pratique consiste souvent à faire un amalgame grossier et indigeste de toutes ces théories, qui n'ont pourtant pas grand chose à voir les unes avec les autres, pour pouvoir tout nier en bloc. Comme si avoir de sérieux doutes sur la manière dont JFK a été assassiné telle qu'elle fut relaté dans la version officielle, avec son tireur isolé et sa balle magique et la croyance en des entités extraterrestres qui gouvernerait la planète relevait de la même pensée...
On pourra aussi remarquer que dans les médias mainstream, lorsqu'on nous présente des complotistes, on prend bien soin de toujours sélectionner les moins crédibles, des individus très caricaturaux, excessifs ou de véritables illuminés dans la veine de Sylvain Durif, alias le christ Cosmique! On ne nous présentera jamais des individus hautement diplômés et cultivés, avec une très bonne position sociale... Et pourtant, sans citer de noms, il en existe bel et bien qui sont neurochirurgiens, philosophes, ou docteurs en science politique...
Par ailleurs, il y a une très grosse contradiction à s'acharner, à vouloir systématiquement présenter les théories dites du complot comme totalement farfelues, ne relevant que d'un ramassis d'inepties et pourtant, en même temps, d'en arriver à déployer autant de moyens et d'énergie pour lutter contre, en y consacrant des émissions entières et en mettant en place des plateformes visant à rétablir les vérités !
Ne serait-ce pas là plutôt un terrible aveux de faiblesse et la preuve que si certaines de ces théories rencontrent une adhésion aussi large au sein de l'opinion publique, c'est qu'elles sont parfois très convaincantes, contrairement au discours dominant, dont les failles apparaissent bien souvent comme de plus en plus béantes ?
Du coup, on serait plutôt porté à croire que ces officines de "Fact Checking", n'en ont, en réalité strictement rien à faire de la vérité et que cette chasse aux sorcières et aux dites "Fake News" constitue en fait une véritable aubaine pour étouffer toutes sortes d'informations jugées trop gênantes ou compromettantes pour le pouvoir en place. Il s'agit donc d'un excellent moyen pour éviter à tout prix qu'elles ne puissent se diffuser, pour couvrir leurs propres mensonges, pour museler d'éventuels lanceurs d'alertes, des penseurs autonomes et tous ceux qui proposent une vision alternative de ce monde avec un autre modèle de société, plus juste et non basé sur la recherche à tout prix du profit!
De véritables lanceurs d’alerte sont ainsi régulièrement et allègrement calomniés, salis, jetés à la vindicte populaire, traînés dans la boue, décrédibilisés, persécutés, traités comme des ennemis publics Numéro 1 dans les médias dominants, comme ce fut le cas avec Julian Assange, Edward Snowden, Gilles-Éric Séralini, Ariane Bilheran, Alexandre Langlois et tant d’autres…
En tout état de cause, cette chasse aux sorcières aux dits complotistes, ne serait-elle pas une habile manière pour le pouvoir de couvrir ses propres et inavouables turpitudes, d'empêcher le peuple d'identifier les vrais responsables de ses maux, de mettre enfin des visages concrets sur des concepts abstraits, de pointer du doigt les réseaux occultes du pouvoir profond, les cénacles et autres Think tank où sont prises les véritables grandes décisions qui influencent directement sur la marche du monde… En fait, on se rend compte, que la théorie du complot, est un terme particulièrement fallacieux, qui sert surtout à limiter et encadrer la liberté d'expression et à refuser, à évacuer tout débat de fond...
Car, il faut bien comprendre que les décisions et les trahisons politiques ne tombent certainement pas du ciel, les lois iniques non plus... On voudrait nous faire croire que le capitalisme et le mondialisme sauvage n'ont pas de visage, qu'ils sont désincarnés, qu'ils vont dans le sens de l'histoire et procèdent d'un mouvement inéluctable, qu'il n'y aurait par conséquent plus rien à faire, aucune alternative, que se serait, en somme, la fin de l'histoire, comme l'avait annoncé le politologue américain Francis Fukuyama.
Et pourtant :
Lorsque des députés votent la prolongation de la mise sur le marché du Glyphosate, alors que sa nocivité est pourtant parfaitement établie ;
Lorsqu'une directive européenne inique est votée au parlement européen ;
Lorsque la voix du peuple est ignorée, trahie dans les grandes largeurs, comme pour la ratification du Traité de Lisbonne ;
Lorsqu'on se moque au dernier degré de l'intérêt général, en volant la souveraineté monétaire d'un pays pour la remettre à des acteurs privés comme avec la loi Pompidou Giscard de 1973 ;
Lorsqu'un médicament potentiellement mortel est mis sur le marché, comme ce fut le cas avec le Médiator de Servier, courageusement dénoncé par Irène Frachon ;
Il ne s'agit alors pas d'abstractions, mais de personnes incarnée, en chair et en os, parfaitement responsables de leurs actes et tout à fait identifiables !
Quant aux journalistes de la caste médiatique, ils sont très mal placés pour dispenser la moindre leçon de déontologie ou d'exactitude à leurs concitoyens. Leurs mensonges, leurs tromperies, leurs omissions ayant été innombrables de par le passé !
Contrairement aux journalistes professionnels, le journaliste citoyen indépendant, peut se tromper ou être trompé, en toute-bonne foi. Il ne peut faire confiance qu'à ses seules intuitions, à sa logique, à son bon sens, à ses capacités d'analyse, de raisonnement et de discernement. Il essaye tant bien que mal d'approcher la vérité, dans l'impénétrable jungle informationnelle, en réalisant un minutieux et laborieux travail de recherches d'informations et de recoupement, tout en diversifiant autant que possible, ses sources, le tout avec très peu de moyens et sur son temps personnel...
On peut aussi se demander quelle est au juste la réelle légitimité d'un journaliste ou d'un expert tout désigné pour définir d'autorité ce qui relèverait de la vérité ou du mensonge... Car en effet, contrairement à ce que bon nombre d'entre eux affirment avec assurance, il sont pour la plupart dépendant et tenus par des puissances d'argent, en cheville avec différents lobbies, et que bien souvent leur parole est entravée par de colossales sommes d'argent qui rentrent en jeu.
Tout récemment, on pourra par exemple penser à une certaine Karine Lacombe, pseudo experte santé accréditée par le gouvernement dans la crise du Coronavirus Covid-19. Cette dernière, chercheuse à l'Inserm, était pourtant en conflit d'intérêt manifeste avec le laboratoire pharmaceutique américain Gilead et son puissant fond d'actionnariat Black Rock. On a pu voir cette Lacombe se répandre, de plateaux en plateaux TV, pour attaquer et dénigrer le protocole de traitement du professeur Raoult de l'IHU de Marseille. Ce traitement, à base d'hydroxichloroquine, serait pourtant efficace à plus de 90 pourcents dans la baisse de la charge virale et a été adopté avec succès par de nombreux pays. Il a cependant le grand tord de ne presque rien coûter, puisqu'il fait intervenir une molécule étant déjà tombée dans le domaine public depuis des dizaines d'années, contrairement au Remdésivir produit par Gilead. Dans toute cet affaire il apparaît manifeste que c'est encore une fois le profit qui prime sur tout autre forme de considération.
S'il est donc établi que dans certains cas, les journalistes ont bien intérêt à mentir ou cacher la vérité au public, en revanche, du côté de monsieur tout le monde, quel serait l'intérêt de mentir ou d'élaborer de fumeuses théories de la conspiration et de dénoncer les puissants de ce monde opérant en coulisses...
En tout état de cause, il n'y a objectivement vraiment pas grand chose à y gagner, à part peut-être passer pour un fou ! Il n'y a en réalité que des coups à prendre et tout à y perdre, surtout depuis que l'état est parti en croisade contre les présumés "Complotistes". C'est une position clairement risquée, qui peut s'avérer potentiellement désastreuse pour sa réputation, sa situation et ses relations. S'il va trop loin, celui qui se voit traité de Complotiste, peut se voir diffamer sans avoir de droit de réponse, marginalisé, être exclu, perdre sa vie sociale, son travail, ou même se voir contraint à l'exil, comme se fut le cas pour Edward Snowden.
Et ce qui est encore plus préoccupant voir dangereux, c'est qu'il y a maintenant une tendance de fond à vouloir psychiatriser les esprits jugés complotistes, avec la perspective d'une prise en charge médicale. Le complotisme étant alors assimilé à un désordre psychologique, à une maladie ou à un trouble paranoïaque. Là aussi, qu'elle merveilleuse aubaine pour réduire au silence tout opposant politique, un peu comme cela pouvait se pratiquer dans le régime de l'ex-URSS.
Force est de constater que la fameuse "Théorie du Complot" dont on nous rabat les oreilles est un élément de langage, un mot valise et de Novlangue, un anathème repoussoir, un taser idéologique, un artifice bien commode à invoquer pour censurer, disqualifier et neutraliser d'office toute pensée alternative ou dissidente. Dès lors qu'elle est invoquée, elle suffit pour balayer d'un revers de main tout raisonnement, même étayé, argumenté et construit. Celui qui se voit ainsi rattaché à l'une de ces théories, se retrouve comme interdit de parole. Il s'agit là en réalité d'une chappe de plomb et d'un véritable système de terrorisme intellectuel, où la plupart des gens en sont réduits à une forme d'autocensure sur de nombreux sujets, par simple peur d'être accusé d'être un horrible "Complotiste", ou assimilé à un "Théoricien du complot". Comme au temps de l'inquisition, les complotistes seraient-ils devenus les nouveaux hérétiques de cette société, où la liberté d'expression serait pourtant soi-disant une valeur sacrée.
Au pays de Descartes, le doute et le scepticisme ne seraient-ils donc désormais plus de mise, des postures saines et une disposition d'esprit qui devrait être systématique, surtout quand il y a de nombreuses vies humaines qui rentrent en jeu ? Le doute est pourtant un droit fondamental de l'être humain. Il est un préalable absolument nécessaire à toute réflexion ! Criminaliser le doute comme cherche à le faire le gouvernement actuel est une dangereuse dérive totalitaire et c'est au passage, on ne peut plus suspect! Cela pourrait laisser entendre que ce dernier a justement beaucoup de choses à cacher et à se reprocher.
Nous devrions tous être interpellé par le fait que l'actuel gouvernement ait fait voter une nouvelle loi "Anti Fake News", alors même que la diffusion de fausses nouvelles était déjà sévèrement sanctionnée par la loi. Ainsi, selon la loi du code pénal, du 29 juillet 1881 qui organise la liberté d’expression, notamment par le droit de la presse. Il y a l’article 27 de cette loi qui stipule ceci : « La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler, sera punie d’une amende de 45 000 euros. » On comprendra donc aisément que cette nouvelle loi "Anti Fake News" a donc bien pour but exclusif de porter atteinte à la liberté d’expression sur les réseaux sociaux, au profit d'un pouvoir Macronien qui ne support plus la contradiction…
Bien sûr, comme d'habitude, ils présentent ces régressions comme une avancée pour les libertés, un progrès pour la liberté de la presse, alors que c'est l'exact contraire !
Et puis, après tout... Même si, comble de l'horreur, certains en venait à croire à l'une de ces nombreuses théories fumeuses ou à dormir debout qui circulent largement sur la toile, comme par exemple, à l'existence d'êtres hybrides Reptiliens qui auraient subrepticement pris le contrôle de la planète et la tête des gouvernements, ou bien encore à celle de la terre plate, celle d'une lointaine peuplade d'Annunakis venant d'une mystérieuse planète X, celle de la théorie du récentisme qui postulerait à l'inexistence du Moyen âge dans la chronologie historique... Finalement, qu’importe, c’est leur droit le plus strict et ça ne met personne en réel danger. Il y aura toujours une forme de bon sens global, qui empêchera ces hypothèses peu vraisemblables de s'imposer comme des vérités universelles.
À ce propos, on peut légitimement se demander si certaines infos parmi les plus farfelues et fantaisistes qui circulent de manière virale sur la toile, ne sont pas délibérément lancées et diffusées pour créer un épais écran de fumée visant à discréditer et noyer celles qui sont beaucoup plus dignes d'intérêt, sérieuses, crédibles et bien documentées ! D'ailleurs le procédé bien pratique consiste souvent à faire un amalgame grossier et indigeste de toutes ces théories, qui n'ont pourtant pas grand chose à voir les unes avec les autres, pour pouvoir tout nier en bloc. Comme si avoir de sérieux doutes sur la manière dont JFK a été assassiné telle qu'elle fut relaté dans la version officielle, avec son tireur isolé et sa balle magique et la croyance en des entités extraterrestres qui gouvernerait la planète relevait de la même pensée...
On pourra aussi remarquer que dans les médias mainstream, lorsqu'on nous présente des complotistes, on prend bien soin de toujours sélectionner les moins crédibles, des individus très caricaturaux, excessifs ou de véritables illuminés dans la veine de Sylvain Durif, alias le christ Cosmique! On ne nous présentera jamais des individus hautement diplômés et cultivés, avec une très bonne position sociale... Et pourtant, sans citer de noms, il en existe bel et bien qui sont neurochirurgiens, philosophes, ou docteurs en science politique...
Par ailleurs, il y a une très grosse contradiction à s'acharner, à vouloir systématiquement présenter les théories dites du complot comme totalement farfelues, ne relevant que d'un ramassis d'inepties et pourtant, en même temps, d'en arriver à déployer autant de moyens et d'énergie pour lutter contre, en y consacrant des émissions entières et en mettant en place des plateformes visant à rétablir les vérités !
Ne serait-ce pas là plutôt un terrible aveux de faiblesse et la preuve que si certaines de ces théories rencontrent une adhésion aussi large au sein de l'opinion publique, c'est qu'elles sont parfois très convaincantes, contrairement au discours dominant, dont les failles apparaissent bien souvent comme de plus en plus béantes ?
Du coup, on serait plutôt porté à croire que ces officines de "Fact Checking", n'en ont, en réalité strictement rien à faire de la vérité et que cette chasse aux sorcières et aux dites "Fake News" constitue en fait une véritable aubaine pour étouffer toutes sortes d'informations jugées trop gênantes ou compromettantes pour le pouvoir en place. Il s'agit donc d'un excellent moyen pour éviter à tout prix qu'elles ne puissent se diffuser, pour couvrir leurs propres mensonges, pour museler d'éventuels lanceurs d'alertes, des penseurs autonomes et tous ceux qui proposent une vision alternative de ce monde avec un autre modèle de société, plus juste et non basé sur la recherche à tout prix du profit!
De véritables lanceurs d’alerte sont ainsi régulièrement et allègrement calomniés, salis, jetés à la vindicte populaire, traînés dans la boue, décrédibilisés, persécutés, traités comme des ennemis publics Numéro 1 dans les médias dominants, comme ce fut le cas avec Julian Assange, Edward Snowden, Gilles-Éric Séralini, Ariane Bilheran, Alexandre Langlois et tant d’autres…
En tout état de cause, cette chasse aux sorcières aux dits complotistes, ne serait-elle pas une habile manière pour le pouvoir de couvrir ses propres et inavouables turpitudes, d'empêcher le peuple d'identifier les vrais responsables de ses maux, de mettre enfin des visages concrets sur des concepts abstraits, de pointer du doigt les réseaux occultes du pouvoir profond, les cénacles et autres Think tank où sont prises les véritables grandes décisions qui influencent directement sur la marche du monde… En fait, on se rend compte, que la théorie du complot, est un terme particulièrement fallacieux, qui sert surtout à limiter et encadrer la liberté d'expression et à refuser, à évacuer tout débat de fond...
Car, il faut bien comprendre que les décisions et les trahisons politiques ne tombent certainement pas du ciel, les lois iniques non plus... On voudrait nous faire croire que le capitalisme et le mondialisme sauvage n'ont pas de visage, qu'ils sont désincarnés, qu'ils vont dans le sens de l'histoire et procèdent d'un mouvement inéluctable, qu'il n'y aurait par conséquent plus rien à faire, aucune alternative, que se serait, en somme, la fin de l'histoire, comme l'avait annoncé le politologue américain Francis Fukuyama.
Et pourtant :
Lorsque des députés votent la prolongation de la mise sur le marché du Glyphosate, alors que sa nocivité est pourtant parfaitement établie ;
Lorsqu'une directive européenne inique est votée au parlement européen ;
Lorsque la voix du peuple est ignorée, trahie dans les grandes largeurs, comme pour la ratification du Traité de Lisbonne ;
Lorsqu'on se moque au dernier degré de l'intérêt général, en volant la souveraineté monétaire d'un pays pour la remettre à des acteurs privés comme avec la loi Pompidou Giscard de 1973 ;
Lorsqu'un médicament potentiellement mortel est mis sur le marché, comme ce fut le cas avec le Médiator de Servier, courageusement dénoncé par Irène Frachon ;
Il ne s'agit alors pas d'abstractions, mais de personnes incarnée, en chair et en os, parfaitement responsables de leurs actes et tout à fait identifiables !
Quant aux journalistes de la caste médiatique, ils sont très mal placés pour dispenser la moindre leçon de déontologie ou d'exactitude à leurs concitoyens. Leurs mensonges, leurs tromperies, leurs omissions ayant été innombrables de par le passé !
Contrairement aux journalistes professionnels, le journaliste citoyen indépendant, peut se tromper ou être trompé, en toute-bonne foi. Il ne peut faire confiance qu'à ses seules intuitions, à sa logique, à son bon sens, à ses capacités d'analyse, de raisonnement et de discernement. Il essaye tant bien que mal d'approcher la vérité, dans l'impénétrable jungle informationnelle, en réalisant un minutieux et laborieux travail de recherches d'informations et de recoupement, tout en diversifiant autant que possible, ses sources, le tout avec très peu de moyens et sur son temps personnel...
On peut aussi se demander quelle est au juste la réelle légitimité d'un journaliste ou d'un expert tout désigné pour définir d'autorité ce qui relèverait de la vérité ou du mensonge... Car en effet, contrairement à ce que bon nombre d'entre eux affirment avec assurance, il sont pour la plupart dépendant et tenus par des puissances d'argent, en cheville avec différents lobbies, et que bien souvent leur parole est entravée par de colossales sommes d'argent qui rentrent en jeu.
Tout récemment, on pourra par exemple penser à une certaine Karine Lacombe, pseudo experte santé accréditée par le gouvernement dans la crise du Coronavirus Covid-19. Cette dernière, chercheuse à l'Inserm, était pourtant en conflit d'intérêt manifeste avec le laboratoire pharmaceutique américain Gilead et son puissant fond d'actionnariat Black Rock. On a pu voir cette Lacombe se répandre, de plateaux en plateaux TV, pour attaquer et dénigrer le protocole de traitement du professeur Raoult de l'IHU de Marseille. Ce traitement, à base d'hydroxichloroquine, serait pourtant efficace à plus de 90 pourcents dans la baisse de la charge virale et a été adopté avec succès par de nombreux pays. Il a cependant le grand tord de ne presque rien coûter, puisqu'il fait intervenir une molécule étant déjà tombée dans le domaine public depuis des dizaines d'années, contrairement au Remdésivir produit par Gilead. Dans toute cet affaire il apparaît manifeste que c'est encore une fois le profit qui prime sur tout autre forme de considération.
S'il est donc établi que dans certains cas, les journalistes ont bien intérêt à mentir ou cacher la vérité au public, en revanche, du côté de monsieur tout le monde, quel serait l'intérêt de mentir ou d'élaborer de fumeuses théories de la conspiration et de dénoncer les puissants de ce monde opérant en coulisses...
En tout état de cause, il n'y a objectivement vraiment pas grand chose à y gagner, à part peut-être passer pour un fou ! Il n'y a en réalité que des coups à prendre et tout à y perdre, surtout depuis que l'état est parti en croisade contre les présumés "Complotistes". C'est une position clairement risquée, qui peut s'avérer potentiellement désastreuse pour sa réputation, sa situation et ses relations. S'il va trop loin, celui qui se voit traité de Complotiste, peut se voir diffamer sans avoir de droit de réponse, marginalisé, être exclu, perdre sa vie sociale, son travail, ou même se voir contraint à l'exil, comme se fut le cas pour Edward Snowden.
Et ce qui est encore plus préoccupant voir dangereux, c'est qu'il y a maintenant une tendance de fond à vouloir psychiatriser les esprits jugés complotistes, avec la perspective d'une prise en charge médicale. Le complotisme étant alors assimilé à un désordre psychologique, à une maladie ou à un trouble paranoïaque. Là aussi, qu'elle merveilleuse aubaine pour réduire au silence tout opposant politique, un peu comme cela pouvait se pratiquer dans le régime de l'ex-URSS.
Le règne de la Fake News Mainstream et du Storytelling
Contrairement au journaliste citoyen, du côté des rédactions professionnelles, tous les moyens financiers, matériels et humains sont à leur disposition pour vérifier l'exactitude et la véracité absolue des informations qu'elles délivrent aux populations...
En cas de mensonge avéré, l'intention de tromper est alors manifeste, parfaitement assumée, volontaire et délibérée ! La faute est alors d'autant plus grave qu'inexcusable. Et les exemples prouvés d'invraisemblables mensonges médiatiques et de propagandes sont innombrables !
Pour s'en convaincre, il suffit de se remémorer juste de quelques exemples particulièrement éloquents, qui constituent une liste très loin d'être exhaustive...
Ainsi, on se souviendra, par exemple, du fameux épisode du nuage de Tchernobyl, qui aux dires des experts et climatologues de l'époque, se serait arrêté juste à nos frontières, une gigantesque manipulation qui eu de lourdes conséquences sur certaines cultures.
On se rappellera aussi de la fausse interview de Fidel Castro par Patrick Poivre d'Arvor en 1991.
N'oublions pas non plus l’affaire des faux charniers de Timisoara en Roumanie où les médias occidentaux avaient annoncé lors de la chute du régime de Ceausescu que 70.000 personnes avaient été tuées, alors qu'en fait strictement aucuns ne l’avait été.
Au titre de la propagande de guerre, il faut aussi signaler le scandaleux mensonge des couveuses de nouveaux nés lors de l'invasion du Koweït par les forces armées irakiennes de Saddam Hussein. Ce faux témoignage réalisé le 14 octobre 1990 portant sur des atrocités perpétrées par les troupes de Saddam était destiné à frapper les esprits et convaincre l'opinion publique de la nécessité d'une intervention militaire en Irak. Où comment jouer sur les bon sentiments, la corde sensible du public pour commettre les pires crimes. L'infirmière qui avait raconté cette fable larmoyante devant toute la communauté internationale, était en réalité la fille de l'ambassadeur du Koweït à Washington, Saud bin Nasir Al-Sabah.
Toujours autour de cette guerre, on pourra aussi signaler l'emblématique épisode de la statue de Saddam Hussein, censée représenter l'allégresse de tout un peuple qui se libère enfin du joug de son tyran. Un moment particulièrement marquant, à la si forte portée symbolique, mais qui était en fait, bidon de A à Z. Il s'agissait d'une pure mise en scène, orchestrée par l'Office of Global Communications américain, afin de redorer le blason des États-Unis et corriger l’image coloniale de la Coalition… Ces puissantes images que l'on a comparées à la chute du mur de Berlin furent abondamment relayées par les médias du monde entier.
Passons maintenant à un autre énorme bidonnage, émanant cette fois ci directement de l'AFP (Agence France Presse), rapportant des propos tronqués des dirigeants Hugo Chávez et Ahmadinejad, lors d'une de leur entrevue, où ils auraient annoncé avoir l'intention d'attaquer directement Washington en envoyant des missiles, alors qu'en fait, les deux hommes ne faisaient que blaguer au sujet de leur diabolisation outrancière par les médias occidentaux. Les médias nous ont d'ailleurs toujours présenté Chávez comme un fou aux intentions belliqueuses alors que contrairement aux Américains, il n'a jamais lancé d'attaques sur un seul pays.
De même, il faut savoir que la fameuse déclaration très belliqueuse imputée au chef d'État Mahmoud Ahmadinejad, comme quoi il appelait à "rayer Israël de la carte" est fausse et qu'il s'agit d'un propos déformé de l'un de ses discours, ce qui n'a pas empêché bien des médias de nous le faire croire.
De plus, on pourra aussi relever l'opération de diabolisation éhontée, de Vladimir Poutine, lors d'une séquence consacrée aux vacances de divers chefs d’États d'un JT du 20h de France 2. Ils ont extrait de leur contexte des images du chef d'État Russe participant à une expédition en Sibérie septentrionale, en habit de camouflage, afin d'observer les méthodes de surveillance des tigres à l’état sauvage, utilisées par les chercheurs. Ils ont alors détourné volontairement le sens des images en prétendant que Poutine avait abattu un tigre, alors que la bête était seulement tranquillisée.
Dans le genre coup médiatique et opération de communication savamment orchestrée, on a aussi l'affaire de Mamoudou Gassama, dont le postulat de départ, à savoir un enfant de 3 ans qui chute de son balcon pour se raccrocher, in-extremis au balcon du dessous, est physiquement parfaitement impossible selon les lois immuables de la physique, comme cela a été démontré par le scientifique Valéry Rousseau, professeur à l'Université de Loyola aux États-Unis sur Sud Radio dans une émission animée par André Bercoff. Le scientifique est catégorique : « Un enfant qui chute d’un étage pèse 120 Kilogrammes selon les lois de Newton ». L'enfant, non-content d'avoir eu un réflexe incroyable et hautement improbable, aurait dû soutenir une charge équivalente à six fois son propre poids. Un constat que partage Florence Vivès, docteur en physique, inspecteur nucléaire à l'ONU : « Une chute d'un étage... ses mains auraient été pulvérisées (...) On ne va tout de même pas remettre en question les lois de la physique et donc celles qui régissent l'univers qui nous entoure, pour satisfaire au desiderata de la bien-pensance. » Elle ajoute : « Personne ne s'est demandé comment un tel miracle a pu se produire. Oui, on peut parler de miracle, on y croit ou on n'y croit pas, mais c'est vrai que lorsqu'on écoute les experts, ça paraît assez difficile d'imaginer que cet enfant ait pu, comme ça, dégringoler d'un étage, se rattraper comme un acrobate aguerri sans perdre ses tongs, ne présenter aucune blessure... Or si tant est que cela se soit déroulé comme on le dit, il aurait dû présenter des blessures aux mains et certainement aux pieds. Tout ça me semble très improbable. » CQFD ! Ce qui présuppose que ce prodigieux et héroïque sauvetage, digne des plus grandes heures de Spiderman et qui valut à Mamoudou Gassama une légion d'honneur remise en mains propres par Emmanuel Macron, ne fût en réalité qu'un vulgaire coup monté, une simple opération de communication idéologique intervenant en pleine crise migratoire. Une très belle histoire d'Épinal, destinée à frapper les esprits et les imaginaires en manipulant les émotions. Une histoire anecdotique qui démontre que le pouvoir est prêt à tout pour faire avancer son propre agenda.
En cas de mensonge avéré, l'intention de tromper est alors manifeste, parfaitement assumée, volontaire et délibérée ! La faute est alors d'autant plus grave qu'inexcusable. Et les exemples prouvés d'invraisemblables mensonges médiatiques et de propagandes sont innombrables !
Pour s'en convaincre, il suffit de se remémorer juste de quelques exemples particulièrement éloquents, qui constituent une liste très loin d'être exhaustive...
Ainsi, on se souviendra, par exemple, du fameux épisode du nuage de Tchernobyl, qui aux dires des experts et climatologues de l'époque, se serait arrêté juste à nos frontières, une gigantesque manipulation qui eu de lourdes conséquences sur certaines cultures.
On se rappellera aussi de la fausse interview de Fidel Castro par Patrick Poivre d'Arvor en 1991.
N'oublions pas non plus l’affaire des faux charniers de Timisoara en Roumanie où les médias occidentaux avaient annoncé lors de la chute du régime de Ceausescu que 70.000 personnes avaient été tuées, alors qu'en fait strictement aucuns ne l’avait été.
Au titre de la propagande de guerre, il faut aussi signaler le scandaleux mensonge des couveuses de nouveaux nés lors de l'invasion du Koweït par les forces armées irakiennes de Saddam Hussein. Ce faux témoignage réalisé le 14 octobre 1990 portant sur des atrocités perpétrées par les troupes de Saddam était destiné à frapper les esprits et convaincre l'opinion publique de la nécessité d'une intervention militaire en Irak. Où comment jouer sur les bon sentiments, la corde sensible du public pour commettre les pires crimes. L'infirmière qui avait raconté cette fable larmoyante devant toute la communauté internationale, était en réalité la fille de l'ambassadeur du Koweït à Washington, Saud bin Nasir Al-Sabah.
Toujours autour de cette guerre, on pourra aussi signaler l'emblématique épisode de la statue de Saddam Hussein, censée représenter l'allégresse de tout un peuple qui se libère enfin du joug de son tyran. Un moment particulièrement marquant, à la si forte portée symbolique, mais qui était en fait, bidon de A à Z. Il s'agissait d'une pure mise en scène, orchestrée par l'Office of Global Communications américain, afin de redorer le blason des États-Unis et corriger l’image coloniale de la Coalition… Ces puissantes images que l'on a comparées à la chute du mur de Berlin furent abondamment relayées par les médias du monde entier.
Passons maintenant à un autre énorme bidonnage, émanant cette fois ci directement de l'AFP (Agence France Presse), rapportant des propos tronqués des dirigeants Hugo Chávez et Ahmadinejad, lors d'une de leur entrevue, où ils auraient annoncé avoir l'intention d'attaquer directement Washington en envoyant des missiles, alors qu'en fait, les deux hommes ne faisaient que blaguer au sujet de leur diabolisation outrancière par les médias occidentaux. Les médias nous ont d'ailleurs toujours présenté Chávez comme un fou aux intentions belliqueuses alors que contrairement aux Américains, il n'a jamais lancé d'attaques sur un seul pays.
De même, il faut savoir que la fameuse déclaration très belliqueuse imputée au chef d'État Mahmoud Ahmadinejad, comme quoi il appelait à "rayer Israël de la carte" est fausse et qu'il s'agit d'un propos déformé de l'un de ses discours, ce qui n'a pas empêché bien des médias de nous le faire croire.
De plus, on pourra aussi relever l'opération de diabolisation éhontée, de Vladimir Poutine, lors d'une séquence consacrée aux vacances de divers chefs d’États d'un JT du 20h de France 2. Ils ont extrait de leur contexte des images du chef d'État Russe participant à une expédition en Sibérie septentrionale, en habit de camouflage, afin d'observer les méthodes de surveillance des tigres à l’état sauvage, utilisées par les chercheurs. Ils ont alors détourné volontairement le sens des images en prétendant que Poutine avait abattu un tigre, alors que la bête était seulement tranquillisée.
Dans le genre coup médiatique et opération de communication savamment orchestrée, on a aussi l'affaire de Mamoudou Gassama, dont le postulat de départ, à savoir un enfant de 3 ans qui chute de son balcon pour se raccrocher, in-extremis au balcon du dessous, est physiquement parfaitement impossible selon les lois immuables de la physique, comme cela a été démontré par le scientifique Valéry Rousseau, professeur à l'Université de Loyola aux États-Unis sur Sud Radio dans une émission animée par André Bercoff. Le scientifique est catégorique : « Un enfant qui chute d’un étage pèse 120 Kilogrammes selon les lois de Newton ». L'enfant, non-content d'avoir eu un réflexe incroyable et hautement improbable, aurait dû soutenir une charge équivalente à six fois son propre poids. Un constat que partage Florence Vivès, docteur en physique, inspecteur nucléaire à l'ONU : « Une chute d'un étage... ses mains auraient été pulvérisées (...) On ne va tout de même pas remettre en question les lois de la physique et donc celles qui régissent l'univers qui nous entoure, pour satisfaire au desiderata de la bien-pensance. » Elle ajoute : « Personne ne s'est demandé comment un tel miracle a pu se produire. Oui, on peut parler de miracle, on y croit ou on n'y croit pas, mais c'est vrai que lorsqu'on écoute les experts, ça paraît assez difficile d'imaginer que cet enfant ait pu, comme ça, dégringoler d'un étage, se rattraper comme un acrobate aguerri sans perdre ses tongs, ne présenter aucune blessure... Or si tant est que cela se soit déroulé comme on le dit, il aurait dû présenter des blessures aux mains et certainement aux pieds. Tout ça me semble très improbable. » CQFD ! Ce qui présuppose que ce prodigieux et héroïque sauvetage, digne des plus grandes heures de Spiderman et qui valut à Mamoudou Gassama une légion d'honneur remise en mains propres par Emmanuel Macron, ne fût en réalité qu'un vulgaire coup monté, une simple opération de communication idéologique intervenant en pleine crise migratoire. Une très belle histoire d'Épinal, destinée à frapper les esprits et les imaginaires en manipulant les émotions. Une histoire anecdotique qui démontre que le pouvoir est prêt à tout pour faire avancer son propre agenda.
Par ailleurs, il faut aussi relever que le mouvement social et populaire des gilets jaunes a aussi fait l'objet de très gros bidouillages médiatiques, dont l'interminable liste serait bien trop longue à établir de manière exhaustive, mais dont voici quelques exemples édifiants.
La chaîne d'information publique France 3 s'est autorisé à trafiquer, à retoucher numériquement les slogans et bannières militantes anti-Macron, lors d'une des manifestations des gilets jaunes.
La chaîne d'information privée BFMTV avait annoncé quant à elle, que de violents gilets jaunes avaient dépavé l'avenue des Champs-Elysées lors de l'acte 2 de la mobilisation, alors qu'il s'agissait en réalité d'une simple zone de travaux publics.
Sur la chaîne d'information continue Cnews, une journaliste de terrain, avait annoncé que des gilets jaunes lançaient des bombes agricoles, une information grotesque démentie en direct sur place par un manifestant, interrompant la journaliste prise en flagrant délit de délire et d'affabulations.
Comble de la mauvaise foi, suite aux condamnations de l'ONU, vis-à-vis de la répression absolument disproportionnée et de la féroce gestion de crise du mouvement social des gilets jaunes par le gouvernement Macron, on a vu, le 06 mars 2019, sur un plateau de Pujadas, toute une brochette de spécialistes et de pseudo-experts, tenir des propos surréalistes, totalement délirants. Des affirmations sans le moindre début de preuve et pour le coup parfaitement complotistes, imaginant une collusion entre l'ONU et l'extrême gauche, qui auraient mené de concert, une grande opération de manipulation politique afin de salir le gouvernement français ! Ainsi, vous n'étiez sans doute pas au courant, mais Mme Bachelet, la haute commissaire aux droit de l'homme auprès de l'ONU et ancienne Présidente du Chili, serait en fait en cheville avec Mélenchon, car ils seraient tous les deux d'invétérés sympathisants Chavistes… Conclusion de cet exposé parfaitement loufoque : la France insoumise contrôlerait donc l'ONU !
Puisque c'est Monsieur Pujadas qui vous le dit ! Faudrait-il croire qu'il existe des bons complots, même parfaitement absurdes, auxquels nous sommes sommés de croire et d'autres très dangereux, qu'ils ne faudrait surtout pas croire, même s'ils tiennent totalement la route ?
Mais ce n'est pas tout, puisque nous avons eu le droit à une énorme désinformation et Fake News officielle, émanant directement du gouvernement et relayée par tous les médias, concernant une prétendue attaque, aussi grotesque que fantasmée, de l'Hôpital de la Pitié-Salpêtrière. L'établissement aurait été pris d'assaut par une bande de gilets jaunes enragés appuyés d'une horde de Black blocs barbares et sanguinaires qui auraient agressé violemment du personnel soignant de ce sanctuaire sacré. Une affirmation totalement fantaisiste, rapidement éventée suite à la diffusion de nombreuses vidéos filmées sur place par des témoins et diffusée sur les réseaux sociaux. En réalité, les "féroces" gilets jaunes en question s'étaient simplement réfugiés dans l'enceinte de l'hôpital afin d'échapper aux gazages intempestifs et à la répression aveugle et violente des CRS... Dans la version gouvernementale, par un retournement dialectique inouï, ce sont donc les victimes qui deviennent les agresseurs ! Comme toujours, suite à ce non-événement monté en épingle à des fins de manipulation de l'opinion , nous avons eu le droit à l'habituelle litanie de déclarations lénifiantes, profondément scandalisées et indignées (indignes serait plus juste), le ministre de l'intérieur, Castaner en tête ! Un emballement médiatique hallucinant relayé en cœur par tous les médias, alors que tout n'était que pure affabulation et qu'ils ne pouvaient vraisemblablement qu'en être parfaitement conscients. Ainsi, le Premier ministre déclarait, toute honte bue « Ici, à la Pitié-Salpêtrière, on a attaqué un hôpital. On a agressé son personnel soignant. Et on a blessé un policier mobilisé pour le protéger. Indéfectible soutien à nos forces de l’ordre : elles sont la fierté de la République » Ce n'était donc là qu'un mensonge délibéré et une basse manœuvre de plus ayant pour objectif de diaboliser le mouvement en jouant sur le choc émotionnel et la sidération ;
Autre manipulation grossière, une fausse attaque de 200 gilets jaunes ayant déferlé sur le commissariat en mode guérilla urbaine à Besançon alors que seuls quelques individus avaient pénétrés dans l'enceinte du parking, une information relayée par de nombreux médias France Inter et BFM TV en tête ;
Ne parlons pas des chiffres totalement fantaisistes, et largement sous-estimées rapportés par les médias concernant les différents actes de mobilisation des Gilets Jaunes tous les samedis alors qu'avec toute la débauche de moyens technologiques à la disposition du gouvernement, notamment avec les drones, il serait en réalité un jeu d'enfant d'établir des chiffres très précis sur l'ampleur de la mobilisation...
Bref, cette histoire de Fake News, c'est un peu comme si une bande de bonimenteurs patentés, de mythomanes et d'affabulateurs multi-récidivistes nous demandaient de les croire sur parole, tout en nous exhortant de nous méfier comme de la peste de toute pensée, analyse ou discours alternatif… Il est donc vraiment surréaliste et frappant de constater que ce sont ceux qui se placent en garant de la vérité, qui relaient le plus de mensonges éhontés !
Nul doute que les premiers diffuseurs de propagandes, de manipulations et de fausses nouvelles sont bien les gouvernements et les médias aux ordres qui leurs servent de serviles relais. D'ailleurs, en France l'opinion ne s'y trompe pas puisqu'il ne reste plus que 24 % de gens à encore faire confiance aux médias, cela nous situe à l'avant dernière place sur quarante pays !
La chaîne d'information publique France 3 s'est autorisé à trafiquer, à retoucher numériquement les slogans et bannières militantes anti-Macron, lors d'une des manifestations des gilets jaunes.
La chaîne d'information privée BFMTV avait annoncé quant à elle, que de violents gilets jaunes avaient dépavé l'avenue des Champs-Elysées lors de l'acte 2 de la mobilisation, alors qu'il s'agissait en réalité d'une simple zone de travaux publics.
Sur la chaîne d'information continue Cnews, une journaliste de terrain, avait annoncé que des gilets jaunes lançaient des bombes agricoles, une information grotesque démentie en direct sur place par un manifestant, interrompant la journaliste prise en flagrant délit de délire et d'affabulations.
Comble de la mauvaise foi, suite aux condamnations de l'ONU, vis-à-vis de la répression absolument disproportionnée et de la féroce gestion de crise du mouvement social des gilets jaunes par le gouvernement Macron, on a vu, le 06 mars 2019, sur un plateau de Pujadas, toute une brochette de spécialistes et de pseudo-experts, tenir des propos surréalistes, totalement délirants. Des affirmations sans le moindre début de preuve et pour le coup parfaitement complotistes, imaginant une collusion entre l'ONU et l'extrême gauche, qui auraient mené de concert, une grande opération de manipulation politique afin de salir le gouvernement français ! Ainsi, vous n'étiez sans doute pas au courant, mais Mme Bachelet, la haute commissaire aux droit de l'homme auprès de l'ONU et ancienne Présidente du Chili, serait en fait en cheville avec Mélenchon, car ils seraient tous les deux d'invétérés sympathisants Chavistes… Conclusion de cet exposé parfaitement loufoque : la France insoumise contrôlerait donc l'ONU !
Puisque c'est Monsieur Pujadas qui vous le dit ! Faudrait-il croire qu'il existe des bons complots, même parfaitement absurdes, auxquels nous sommes sommés de croire et d'autres très dangereux, qu'ils ne faudrait surtout pas croire, même s'ils tiennent totalement la route ?
Mais ce n'est pas tout, puisque nous avons eu le droit à une énorme désinformation et Fake News officielle, émanant directement du gouvernement et relayée par tous les médias, concernant une prétendue attaque, aussi grotesque que fantasmée, de l'Hôpital de la Pitié-Salpêtrière. L'établissement aurait été pris d'assaut par une bande de gilets jaunes enragés appuyés d'une horde de Black blocs barbares et sanguinaires qui auraient agressé violemment du personnel soignant de ce sanctuaire sacré. Une affirmation totalement fantaisiste, rapidement éventée suite à la diffusion de nombreuses vidéos filmées sur place par des témoins et diffusée sur les réseaux sociaux. En réalité, les "féroces" gilets jaunes en question s'étaient simplement réfugiés dans l'enceinte de l'hôpital afin d'échapper aux gazages intempestifs et à la répression aveugle et violente des CRS... Dans la version gouvernementale, par un retournement dialectique inouï, ce sont donc les victimes qui deviennent les agresseurs ! Comme toujours, suite à ce non-événement monté en épingle à des fins de manipulation de l'opinion , nous avons eu le droit à l'habituelle litanie de déclarations lénifiantes, profondément scandalisées et indignées (indignes serait plus juste), le ministre de l'intérieur, Castaner en tête ! Un emballement médiatique hallucinant relayé en cœur par tous les médias, alors que tout n'était que pure affabulation et qu'ils ne pouvaient vraisemblablement qu'en être parfaitement conscients. Ainsi, le Premier ministre déclarait, toute honte bue « Ici, à la Pitié-Salpêtrière, on a attaqué un hôpital. On a agressé son personnel soignant. Et on a blessé un policier mobilisé pour le protéger. Indéfectible soutien à nos forces de l’ordre : elles sont la fierté de la République » Ce n'était donc là qu'un mensonge délibéré et une basse manœuvre de plus ayant pour objectif de diaboliser le mouvement en jouant sur le choc émotionnel et la sidération ;
Autre manipulation grossière, une fausse attaque de 200 gilets jaunes ayant déferlé sur le commissariat en mode guérilla urbaine à Besançon alors que seuls quelques individus avaient pénétrés dans l'enceinte du parking, une information relayée par de nombreux médias France Inter et BFM TV en tête ;
Ne parlons pas des chiffres totalement fantaisistes, et largement sous-estimées rapportés par les médias concernant les différents actes de mobilisation des Gilets Jaunes tous les samedis alors qu'avec toute la débauche de moyens technologiques à la disposition du gouvernement, notamment avec les drones, il serait en réalité un jeu d'enfant d'établir des chiffres très précis sur l'ampleur de la mobilisation...
Bref, cette histoire de Fake News, c'est un peu comme si une bande de bonimenteurs patentés, de mythomanes et d'affabulateurs multi-récidivistes nous demandaient de les croire sur parole, tout en nous exhortant de nous méfier comme de la peste de toute pensée, analyse ou discours alternatif… Il est donc vraiment surréaliste et frappant de constater que ce sont ceux qui se placent en garant de la vérité, qui relaient le plus de mensonges éhontés !
Nul doute que les premiers diffuseurs de propagandes, de manipulations et de fausses nouvelles sont bien les gouvernements et les médias aux ordres qui leurs servent de serviles relais. D'ailleurs, en France l'opinion ne s'y trompe pas puisqu'il ne reste plus que 24 % de gens à encore faire confiance aux médias, cela nous situe à l'avant dernière place sur quarante pays !
C'est un peu comme avant la chute de l'URSS, plus personne ne croyait encore dans la Pravda et les discours officiels, plus personne n'était dupe…
Ne nous y trompons pas, cette politique de lutte renforcée contre les Fake News, est aussi le préalable nécessaire à l'instauration d'une véritable dictature, d'une tyrannie ou tout opposant peut être privé de son droit de parole de manière arbitraire, sans plus aucun contrôle citoyen. Ceux qui tentent de réfléchir sans se conformer à la pensée unique sont traités comme des parias, incompris et rejetés socialement. Ce renforcement de la répression de toute théorie alternative est la marque d'un régime aux abois, qui se fissure de toute part, empêtré dans une succession de mensonges, dont de moins en moins de personnes sont dupes. La vérité n'a pas besoin de se protéger, elle se suffit à elle-même !
Cette politique de censure généralisée est encore plus aggravée par la votation d'une loi censée faire barrage à la cyber-haine et faire retirer tout commentaire jugé haineux des réseaux sociaux, sous peine de se voir astreindre à de lourdes sanctions financières. Quels seront les critères retenus pour juger du degré de haine d'un commentaire, qui aura le pouvoir exorbitant d'en juger et de l'appliquer. Une critique politique véhémente du régime en place peut-elle tomber sous le coup de la haine ? Encore une fois, il existait déjà des dispositions juridiques pour punir de tels propos... Il s'agit donc là d'une loi extrêmement dangereuse pour la liberté d'expression, au nom de la bien-pensance.
À force de mensonges et de manipulations, il est bien normal que la méfiance et la défiance envers les médias et les versions officielles présentées par les médias mainstream grandissent au sein de l'opinion publique et finalement, ils n'auront récolté que ce qu'ils ont semé à longueur d'années. En tout état de cause, il semble évident que si les journalistes faisaient leur travail honorablement, en respectant leur "Charte de Munich" et leur déontologie de base, les citoyens n'éprouveraient alors pas le besoin de s'improviser journalistes, de partir à la chasse aux informations, de chercher des vérités alternatives aux récits officiels. Mais ces médias sont bien incapables de se remettre en cause et de faire leur autocritique.
Ainsi, pour ce qui concerne par exemple des événements marquants tels que les attentats du 11 septembre ou encore, l’assassinat de JFK, le nombre de sceptiques dans la population dépasse maintenant allègrement celui des partisans de la version officielle mainstream. C'est le constat établi par une étude de 2013 menée par les psychologues Michael J. Wood et Karen M. Douglas de l’Université de Kent et intitulée "What about Building 7 ? A social psychological study of online discussion of 9/11 conspiracy theories". Ce sont donc les commentateurs pro-théorie de la conspiration qui expriment le consensus, ce qui est reconnu comme la sagesse populaire conventionnelle, tandis que les commentateurs anti-conspiration deviennent une minorité isolée ! La majorité des personnes serait alors complètement fanatisée, si l'on se rapporte aux stéréotypes négatifs et aux catégorisations du conspirationniste véhiculée par les masses médias.
On remarquera aussi qu'il arrive que des dites théories du complot, ou des fausses nouvelles, se voient confirmées de manière éclatante par l'histoire et finissent par être admises par tous comme des vérités même par voie officielle. Ce fut le cas par exemple avec l'épisode de la fiole d'anthrax qu’avait agité en son temps à l’ONU Colin Powell et ses mensonges portant sur d'hypothétiques "Armes de Destruction Massives" détenues par Saddam Hussein. Un mensonge d'État servant de prétexte au lancement d'une intervention militaire en Irak.
Malheureusement cette confirmation arrive toujours trop tard, lorsque l'irréparable est fait et les crimes commis.
 |
Lorsque les "Complotistes" ont deux coups d'avance, voir plus !
Par ailleurs, il faut signaler que certains individus sur lesquels on a jeté la marque infamante de "Complotistes", semblent avoir eu en fait beaucoup d'avance dans leurs anticipations de l'évolution générale de la société. Certains, tels des cassandres ont peut-être énoncé quelques vérités dérangeantes simplement beaucoup trop tôt, alors que les gens n'étaient pas prêts à les entendre ou à les écouter.
C'est tout particulièrement le cas avec le journaliste indépendant Chrétien québécois Serge Monast disparu prématurément d'une crise cardiaque en 1996. Dans son travail d'enquête et d'investigation, ce dernier parlait déjà, en 1993, donc bien avant l'essor de la toile Internet, de la fameuse puce RFID et de son implantation sur les populations humaines, en jouant le rôle d'une sorte de nouvelle carte d'identité et de moyen de paiement universel.
De plus, Monast évoquait déjà de futurs vaccins contenant des cristaux liquides et de la haute technologie. Or, il se trouve que depuis lors, de tels vaccins contenant de la nanotechnologie et des traceurs ont bel et bien étés développés, en autre par la fondation pseudo philanthropique "Bill et Melinda Gates", comme avec leur projet ID2020, pour identité 2020.
Le 20 juin 2019, Microsoft a d'ailleurs déposé, un brevet pour implanter les humains avec une micro-puce qui serait capable d'analyser en temps réel l'activité physique de son porteur. Le système étant par-dessus le marché, couplé à une crypto monnaie électronique dématérialisée qui créditerai son porteur en fonction de ses efforts tout en surveillant, en permanence, son activité, pour vérifier quelle est bien conforme aux tâches déterminées préalablement par son employeur. Soit, un projet complètement fou et véritablement terrifiant, de nature esclavagiste, qui n'a rien à envier aux pires scénarios dystopiques d'anticipation des films et romans de science-fiction ! Cerise sur ce gâteau empoisonné, ce projet a pour nom de code "WO/2020/060606", qui peut se décomposer en "World Order", "2020" et "666". Ce chiffre rappelant bien-sûr, la fameuse marque de la bête que l'on trouve dans l'Apocalypse de Saint-Jean au chapitre XIII, verset 15 à 17 et qui précise bien que sans l'apposition de cette marque, les individus, sans exception, qu'ils soient riches ou pauvres, libres ou esclaves, ne pourront ni acheter, ni vendre !
Pour en revenir à Serge Monast, il avait également anticipé l'émergence d'une société d'ultra-surveillance sécuritaire et la constitution d'immenses bases de données collectant par informatique les principales informations portant sur chaque individu. Il avait mis en garde contre la centralisation informatique de ces données dans un méga ordinateur nommé "La Bête" et du contrôle politique des populations par ce biais. Il existe bien un tel ordinateur à Bruxelles, qui est relié à deux autres super ordinateurs au Texas et a Amsterdam. Cette phénoménale puissance de calcul informatique pour atteindre un tel niveau de contrôle, inimaginable à l'époque, est maintenant disponible grâce aux tous derniers ordinateurs quantiques. En outre, ce contrôle renforcé à grande échelle des citoyens est exactement ce à quoi, nous assistons en Chine, où ils sont systématiquement identifiés et notés, dans leurs moindres faits et gestes, grâce à la puissance couplée de la reconnaissance faciale, celle des bases de données centralisées et d'un réseau internet à très haut débit. On comprendra dès lors la nécessité impérieuse pour ces puissant d'imposer l'implantation de la 5G à travers le monde.
Enfin, Monast anticipait également la mise en place à venir par les élites d'un "Gouvernement Mondial", chose qui à l'époque où il divulguait toutes ces informations confidentielles paraissait presque impensable. En effet, la mondialisation n'était alors de loin pas à un stade aussi avancée qu'à l'heure actuelle. Cette dernière n'a pu s'accélérer véritablement qu'avec le développement fulgurant du réseau Internet, faisant de la vaste planète, un village communautaire globalisé et interconnecté, dont chacun d'entre nous est devenu à son échelle une sorte de maillon.
Depuis lors, nous avons aussi eu le droit à toute une série de discours émanants de personnalités politiques de tout premier plan allant dans ce sens : des présidents Bush senior et junior, en passant par Jacques Attali, Nicolas Sarkozy, Bill Gates, José Manuel Barroso, le Pape François et tant d'autres. Tous se sont positionnés dans l'espace public pour la mise en oeuvre d'une telle Gouvernance Mondiale, afin de répondre à l'urgence des grands défis et enjeux de notre temps. Ils nous ont présenté cette Gouvernance comme une solution miracle, seule à même de résoudre la convergence des catastrophes, l'ensemble des problématiques d'ordre économiques, démographiques, énergétiques ou écologiques. Comme si, selon le principe de "l'Ordo ab Chaos", la seule réponse à ce chaos globalisé serait la mise en place de ce nouvel ordre international.
Dès 1985, Serge Monast avait également, dans un livre intitulé "les Protocoles de Toronto", divulgué le contenu d'une réunion secrète émanant d'un très mystérieux et puissant groupe maçonnique nommé "les 666". Cette rencontre se serait déroulée en 1967, dans la ville de Toronto. Outre la référence de nature clairement démoniaque de cette dénomination, ce groupe d'hommes, décrits comme les plus hauts responsables de la finance internationale, se seraient baptisés ainsi, car ils auraient en leurs mains le contrôle des 6 plus grandes banques mondiales, des 6 plus grands consortiums énergétiques de la planète et des 6 plus grands consortiums de l’agro-alimentaire. Décidément, on se croirait plongé en pleine fiction, au cœur d'une intrigue d'un épisode de l'agent secret James Bond et de son gouvernement de l'ombre Spectre dont le logo est une pieuvre Octopus tentaculaire et mortelle...
Pourtant, là où c'est vraiment des plus troublant, c'est que l'évolution générale de la société décrite dans ces documents confidentiels correspond en tout point à celle que nous pouvons observer depuis lors, comme si notre réalité et nos vies dépendaient dans les grandes lignes du déroulement de ce machiavélique et démoniaque scénario.
Pour arriver à leurs fins, ce groupe occulte planifiait de s'appuyer sur le développement à outrance des technologies de l'informatique et d'Internet, comme outil de contrôle incontournable. Or, à l'époque où Serge Monast dévoilait ce document, tout ceci relevait encore de la pure science-fiction. Les ordinateurs n'étaient même pas encore démocratisés et Internet n'en était qu'a ses balbutiements... Et ne parlons pas de la folie des réseaux sociaux de type Facebook, parfaitement inexistante, car le tout premier réseau social, "Classmates", remonte seulement à 1995 !
Dans ce contre-rendu de réunion, ces individus dévoilent leur stratégie à long terme pour prendre le contrôle progressif des sociétés et mettre en place le Nouvel Ordre Mondial qu'ils appellent de leurs vœux. Pour cela, il s'agit de s'assurer d'une mainmise absolue sur le "Commerce Mondial", sur la maîtrise et la possession de nouvelles armes énergétiques et sur le contrôle international de l’agro-alimentaire et du domaine pharmaceutique.
Pour facilité l'accomplissement de leur projet, ils parlaient de développer à outrance la société des loisirs, afin d'endormir la méfiance du bas peuple, comme le pratiquaient déjà en leur temps les élites Romaines pour acheter la paix sociale, avec leur fameux principe du "Panem et Circenses", du pain et des jeux du cirque. Il s'agit d'encourager "l'esprit d'errance des hommes" et d'exacerber leurs plus bas et primaires instincts, de corrompre la jeunesse en la maintenant esclave de ses propres pulsions et désirs. Pour se faire, il fallait infiltrer les médias, les milieux de la mode et investir la culture pour influencer toutes les couches de la société.
Or, c'est justement ce à quoi nous avons assisté ces dernières décennies, avec le développement massif d'émissions de variété débilitantes, de clips dégénérés à outrance, de jeux-vidéos ultra-violents et abrutissants. Sans parler de l'invasion d'une télé-réalité poubelle hautement décadente, de la profusion de séries Netflix profondément malsaines, de l'omniprésence de la pornographie la plus déviante, ou encore de la promotion et diffusion des drogues à grande échelle... Décidément, tout est bon pour endormir les consciences...
Il est d'ailleurs aussi question de la révolution sexuelle et d'encourager à outrance la décadence et la libération totale des moeurs, pour arriver à un effondrement progressif des valeurs et de la société comme, ce qui était déjà arrivé à la fin de l'empire romain et qui a provoqué sa chute.
L'objectif visé étant bien de briser toute volonté, d'avilir tout sens moral, d'annihiler tout esprit de résistance, de déraciner les masses d'individus, d'encourager un individualisme forcené pour casser toute transmission et solidarité entre les générations et en dernière instance anéantir les religions. Tout ce qui est bon pour déstructurer et affaiblir l'individu est bon à prendre : il s'agit de l'isoler et de le livrer sous la coupe de l'État.
Il est aussi question avant l'heure, de niveler vers le bas et d'uniformiser totalement la culture mondialement, grâce au contrôle absolu de la télévision et des médias. Encore une fois, c'est exactement ce à quoi nous avons assisté dans l'industrie du divertissement de masse, avec la diffusion de produits calibrés, insipides et sans âme, vidés de toute substance. Dans cet univers seuls des artistes parfaitement interchangeables, totalement inféodés au système, véritables jouets et marionnettes de l'industrie sont mis en avant et plébiscités. Tout esprit d'indépendance est écarté et ne peux plus se manifester. On ne s'étonnera dès lors pas de voir tous ces artistes mainstream, de Lady Gaga, en passant par Kesha, Maria Carey, Katy Perry ou encore Madonna, déployer à longueur de clips, la même imagerie, afficher ostensiblement et inlassablement le même symbolisme occulte, véhiculer jusqu'à la nausée la même idéologie et les mêmes anti-valeurs.
Le programme de ces maître du monde prévoyait aussi un nivellement vers le bas des individus, avec la disparition programmée des classes moyennes. Or, c'est bien ce que l'on peut observer, avec une distribution de plus en plus inégalitaire des ressources et richesses mondiales et une séparation abyssale entre une classe de super riches, ultra minoritaires et tout le reste de la société, de plus en plus appauvrie et endettée.
Le groupe des 666 parle aussi de corruption généralisée du monde médiatique et politique, avec des personnes stratégiques acquises à la cause et placés à des postes clés. Force est de constater que dans ces deux domaine les mensonges et les trahisons sont de plus en plus apparents et innombrables. Ces dernière années, nous avons vu apparaître une classe politique odieuse, capable de mentir au peuple effrontément et sans le moindre scrupule. Force est de constater que bon nombres des décisions prises par cette caste ne vont clairement pas dans le sens de l'intérêt général et du bien commun.
Ce groupe mondialiste parlait également de faire chuter les nations, en ruinant leurs économies, mais aussi en s'appuyant sur des tensions internes exacerbées, encouragées par une immigration massive et une montée en puissance des différents communautarismes. Or, force est de constater que nous assistons bien à un niveau d'endettement record sur les dettes souveraines des États qui atteint un niveau inédit dans toute l'histoire humaine. De même, des afflux massifs migratoires ont étés encouragés, avec l'ouverture totale des frontières, et provoqués suite aux profondes déstabilisations des pays du proche Orient.
En outre, ils parlent aussi du Fond Monétaire International, comme d'un outil de destruction ayant pour finalité de mettre à genoux les États, en leur imposant des mesures budgétaires d'urgences et des politiques d'austérité drastiques, afin de rembourser leurs abyssales dettes, artificiellement provoquées. Encore une fois, c'est exactement ce à quoi on a par exemple pu assister, avec la mise en coupe réglée de la Grèce ses dernières années...
Il est également planifié avant l'heure, des délocalisations massives sur le marché du travail, afin de provoquer massivement un chômage endémique et ceci bien avant l'apparition de ce phénomène de fond bouleversant totalement la vie économique.
Ils programmaient aussi l'élimination progressive des petits producteurs agricoles indépendants, pour ne favoriser que les plus grosses industries de l'agro-alimentaire sous leur contrôle et encourager un exode rural, vider les campagne en surpeuplant les grandes villes.
Par ailleurs, il est également abordé la question du sabotage de l'enseignement des masses, avec une éducation dégradée, vidée de sa substance en intégrant une avalanche permanente d'expérimentations pédagogiques nouvelles, sous couvert de modernité et d'évolution, en prenant bien soin de saper les bases essentielles des apprentissages que sont les langues et les mathématiques. Ici encore quel parallèle saisissant avec la faillite actuelle de l'éducation nationale, qui est en pleine dérive, avec un effondrement du niveau général des élèves dont beaucoup ne parviennent même plus à s'exprimer correctement. Un constat s'impose, de réformes en réforme, la situation ne fait que s'aggraver et on est manifestement beaucoup plus concerné par l'éducation à la sexualité des plus jeunes que de la bonne transmission des savoirs essentiels !
En outre, ces hommes de l'ombre parlent aussi de faire éclater le noyau vital, d'attaquer et de casser la cellule de base, de s'en prendre au socle principal de la société, qui est la famille. Or, à quoi avons nous justement assisté depuis lors, si ce n'est à une multiplication phénoménale des cas de divorces avec des familles éclatées qui se déchirent et se recomposent. Et ne parlons pas de l'émergence et de la promotion insidieuse de théories parfaitement absurdes, telles que la "Théorie du genre". Des Théories qui vont jusqu'à attaquer l'identité première des individus, à savoir leur identité constitutive du genre. On parle maintenant de famille, avec parent 1 et parent 2 sur les documents officiels. Adieu papa et maman...
Il est question de réduire à néant toute autorité parentale et de prendre en charge, de plus en plus exclusivement, l'éducation des individus par l'État, comme le préconisait par exemple la sénatrice Laurence Rossignol il y a quelques années sur le plateau de l'émission "Ce soir ou jamais", affirmant que les enfants n'appartenaient pas à leurs parents. On pourra noter que l'éducation des enfants à la maison dispensée par les parents est un droit fondamental, car seule l'instruction est obligatoire. Or cette dernière est depuis quelques années de plus en plus attaquée, avec une pression grandissante exercée sur les parents, proche dans certains cas du harcèlement.
Enfin, le groupe des 666 parle également de faire inscrire dans les plus hautes Lois des Nations, que toutes les Religions, les Cultes et Pratiques religieuses en tous genres, y compris la "Sorcellerie et la Magie" doivent toutes être respectées, au même titre les unes que les autres. Or il est incontestable que ces dernières années ont été marquées par un retour en force de la sorcellerie et de toutes sortes de croyances occultes et néo-païennes, comme la WICCA et ne parlons pas de la séduction exercée sur les jeunes esprits par la magie, avec le succès retentissant de la saga des Harry Potter. Suite à ce phénomène d'une ampleur planétaire sans précédent, on assiste même maintenant à la mise en place de véritables écoles de magie, comme la "Grey School of Wizardry", calquée sur l'univers de J.K. Rowling, qui est la toute première école de sorciers officiellement reconnue comme un établissement universitaire, ou bien encore "l'Académie Française des Arts de la Magie", qui réouvre ses portes en France. De manière générale, que se soit dans les séries, les films, les jeux de rôles, les jeux vidéos, les romans et les bandes dessinées, on est littéralement submergé de propagande pour susciter la curiosité et l'intérêt des plus jeunes pour ces pratiques ésotériques et occultes. On peut aussi évoqué la dernière tendance du courant féministe, qui se rattache maintenant à la sorcellerie comme marque ultime de l'émancipation de la femme.
Les figures de proue de cette nouvelle tendance sont les actrices Asia Argento et sa consœur Rose Mac Gowam, qui ont beaucoup fait parler d'elles avec le mouvement "Meetoo" et l'affaire des abus sexuels du producteur hollywoodien Weinstein. Toutes deux se proclament fièrement sorcières sur les réseaux sociaux. Ces deux féministes de combat, ont aussi en commun d'avoir été les petites copines d'un certain Marilyn Manson, membre illustre de l'église de Satan. La sorcière est en passe de s'imposer progressivement comme une figure incontournable du féminisme, comme le démontre le dernier livre et succès littéraire de Mona Chollet, "Sorcières, la puissance invaincue des femmes" ! Les féministes nouvelle génération seraient littéralement hantées par cette figure, car elle est une insoumise à l'ordre établi, une femme libérée et une rebelle, le modèle par excellence de la femme indomptable et indépendante... « La sorcière incarne la femme affranchie de toutes les dominations, de toutes les limitations ; elle est un idéal vers lequel tendre, elle montre la voie. » Même Marlène Schiappa, la Secrétaire d'État chargée de l'Égalité entre les femmes et les hommes, confiait tout récemment son vif attrait pour la sorcellerie. De même, pour le moment aux États-Unis, on assiste à une normalisation totale de "l'Église de Satan" dans l'espace public, pour faire respecter la diversité des croyances religieuses.
Pour conclure sur ces "Protocoles de Toronto", certains crieront, sans doute aussi pour se rassurer, à un faux document, à une pure invention créé de toute pièce, par Serge Monast. Cependant, une chose est certaine c'est que ce texte a été publié dès 1985, soit il y a 35 ans et qu'il rapporte le contenu d'une réunion qui remonte maintenant à 53 ans ! Et le moins que l'on puisse dire, c'est que le parallèle avec notre société actuelle est vertigineux et saisissant de vérité ! En tout état de cause, rien ne pouvait laisser présager Monast d'une telle évolution du monde, à partir de son époque. C'est tout simplement impressionnant et tout cela plaide clairement dans le sens de l'authenticité de ce document. S'il s'agit tout de même d'un faux, alors il faut bien avouer qu'il est tout simplement génial et incroyablement visionnaire, dans tous les points qu'il annonce à l'avance.
Quant à Serge Monast, pour un présumé illuminé, que d'aucuns parmi ses contemporains traitaient de fou à lier, on peut dire qu'il voyait loin et avec une perspicacité remarquable... On ne peut dans ce domaine que s'incliner devant la pertinence de ses mises en gardes et de ses prévisions, dont certaines sont déjà réalisées, tandis que d'autres sont en bonne passe de l'être.
Bref, on dirait donc bien que certaines mises en garde de ces affreux "complotistes" que dans bien des cas, on devrait appeler lanceur d'alerte, sont en train de se mettre insidieusement en place, sous nos yeux incrédules et impuissants ! Tout porte à croire que des artisans du chaos œuvrent donc bel et bien dans les coulisses de ce monde afin de conduire les peuples à une ruine certaine et au désespoir le plus complet, condition pré-requise pour faire émerger leur nouveau monde dont la domination serait, aux dires de Monast, alors assurée par nul autre que l'Antéchrist.
Le jeu de cartes Illuminati
Intéressons nous maintenant à l'incroyable jeu de cartes "Illuminati New World Order", une création remontant maintenant à 1995 et que l'on doit à un certain Steve Jackson. Ce dernier avait crée sa propre entreprise de jeux de société, dont de nombreux jeux sont liés aux thèmes de l'occultisme et des complots.
Le jeu Illuminati est censé tourner en dérision les fameux Théoriciens du Complot, un point de vue assez tordu, car plusieurs de ces cartes tendraient justement à valider certains de ces complots. En effet, elles semblent parfois prédire avec précision et bien à l'avance de nombreux événements sociétaux et géopolitiques majeurs, qui se sont déroulés à posteriori sur la scène internationale.
On ne pourra qu'être fortement troublé par certaines des cartes qui paraissent quelques fois proprement sidérantes voir irréelles.
Le jeu comprend plus de 400 cartes qu'il est impossible de détailler, mais arrêtons nous tout de même sur les plus remarquables.
Ainsi, certaines de ces cartes annoncent clairement, entre autres réjouissances :
Les attaques terroristes par détournement d'avion du 11 Septembre 2001 sur les deux tours jumelles du World Trade Center et aussi celle du Pentagone.
Une autre carte semble faire référence à l'accident nucléaire de Fukushima, ainsi que le Tsunami sur le Japon qui est intervenu le 11 mars 2011.
Deux autres cartes du jeu fonctionnant en binôme, évoquent clairement les révolutions des printemps arabes, avec le renversement de certains dictateurs, comme Mouammar Kadhafi en Lybie en 2011, ou Sadam Hussein en Irak.
On retrouve aussi une carte figurant Bill Clinton et une autre avec sa femme Hilary Clinton. Une fois mises côte à côte et assemblées, ces deux cartes représentent Bill Clinton qui est tenu en laisse par sa femme. Il s'agit sans doute là d'une référence aux frasques sexuelles de Bill Clinton avec Monica Lewinsky. Une affaire qui éclata seulement en 1996, soit un an après la publication du jeu.
Une autre carte dévoile Lady Diana dont la mort très suspecte par accident de la route n'est intervenue que deux ans après l'édition du jeu, le 31 août 1997.
Une autre carte évoque de manière encore plus incroyable et saisissante l'actuel Président des États-Unis, Donald Trump dont l'élection remonte à 2016.
Une autre carte ressemble à s'y méprendre au lanceur d'alerte, cyberactiviste et dissident politique Julian Assange. Pour rappel, ses révélations WikiLeaks ne datent que de 2010 donc bien après la parution de ce jeu. Tandis que sur une autre carte, on semble retrouver une description de l’affaire PRISM portant sur les écoutes illégales de la NSA, grâce aux révélations d'Edward Snowden qui datent maintenant de 2013.
Une autre carte prédit l'arrivée d'Al Gore sur les questions écologiques avec la problématique du réchauffement climatique anthropique et les émissions de carbone. Son documentaire, "Une vérité qui dérange", qui au passage était un tissu de mensonges ne date que de 2006.
Une autre carte semble prédire le mouvement massif de contestation sociale des Occupy Wall Street, contre les abus de la finance internationale et les inégalités. Un mouvement qui à émergé le 17 septembre 2011.
Une autre carte pourrait faire allusion au mouvement d'activistes et de hackers du collectif des Anonymous, qui portent le masque du révolutionnaire Guy Fawkes et dont la montée en puissance dans l'espace public remonte à 2006.
Une autre carte évoque le développement du Transhumanisme et de l'homme augmenté, une problématique dont on parlait encore très peu à l'époque de l'édition de ce jeu et qui prend maintenant de plus en plus d'importance dans l'espace médiatique.
D'autres cartes passent en revue différentes méthodes de manipulation et de contrôle des esprits via les médias, ou via le contrôle mental du projet MK Ultra.
Tandis qu'une autre carte évoque l'industrie bien vérolée des majors du disque, avec la production de morceaux de musique incluant des messages sataniques, voir des incantations encodés de manière subliminale à l'envers, par le procédé de "Backward Masking". Une réalité dénoncée en son temps par le père Jean-Paul Regimbald.
D'autres cartes parlent de messages secrets cachés dans la musique, les films et les divertissements afin de diriger mentalement l'esprit des populations et qu’elle suive leur ordre du jour.
Une autre carte fait clairement penser aux tenues de scène extravagantes et teintées de satanisme de la chanteuse Lady Gaga. Cette dernière n'est rentrée sur le devant de la scène qu'en 2008 !
Une autre carte parle du développement de solutions scientifiques de clonage.
Une autre carte évoque la manipulation de la nourriture, qui serait volontairement dégradée, voir même empoisonnée par de grands groupes industriels, avec un usage intensif d'additifs alimentaires chimiques cancérigènes.
Une autre carte évoque l'émergence de plus en plus visible dans le paysage public de l'Église de Satan !
Encore plus dingue, une autre carte fait même allusion à une pandémie mondiale, avec une mise en quarantaine des populations, ce qui ne manquera pas d'évoquer l'actuelle pandémie de Covid-19, tandis qu'une autre carte évoque une réduction drastique de la population mondiale !
Enfin, d'autres cartes semblent couvrir encore d'autres évènements notables, comme la catastrophe écologique de la fuite de pétrole de la plateforme Deepwater, les tremblements de terre qui ont secoué le Japon, l'avènement fulgurant de Mark Zuckerberg et de la fondation de son réseau social Facebook, la fluoration de l'eau potable, des attaques sous faux-drapeaux et des tueries incessantes provoquées par des tireurs isolés, les attentats de Boston et j'en passe et des meilleurs...
Autant dire que tout ceci est plutôt sinistre et laisse vraiment perplexe ! L'auteur de ce jeu serait-il le Nostradamus des temps modernes, un genre de prophète visionnaire annonçant la fin des temps, ou bien un véritable initié, qui connaîtrait le dessous des cartes et la nature de certains événements clés bien avant qu'ils ne se produisent ?
Vous avez le droit de trouver tout cela ridicule, de hausser les épaules avec dédain, mais avouer qu'il s'agit là d'une accumulation de coïncidences tout à fait stupéfiante et qu'il y a bien là matière à se poser de sérieuses questions sur la réalité profonde de ce qui nous entoure... À croire que l'histoire que nous vivons serait écrite à l'avance et entièrement pilotée par des forces qui nous dépassent !
Si tel était le cas, cela tenderait alors à prouver que dans l'expression "Théorie du Complot", le mot théorie est sans doute de trop... Qu'on juge alors du degré de cynisme et de sadisme dont il faut se rendre capable pour prendre un malin plaisir à annoncer tous ces événements dramatiques à l'avance, sous la forme d'un jeu familial... Il faut être sacrément tordu pour faire passer des évènements réels comme étant issus des cerveaux malades de quelques Complotistes.
Pour conclure avec cette histoire de complot, on peut dire que les complotistes peuvent pour le coup, se targuer d'un degré de précision qui rendrait jaloux n'importe quels pseudo-experts qui monopolisent pourtant avec arrogance nos plateaux de TV et qui ne cessent de se tromper dans leurs pronostics ! Comme par exemple, ces experts économiques, qui n'ont même pas été en mesure d'anticiper la crise des subprimes de 2008, deux semaines avant le crash monumental de Wall Street…
À en croire nos médias mainstream, nous vivrions dans un monde de Bisounours, où aucun événement ne serait au grand jamais programmé. Tout partirait d'une génération spontanée et ne serait que le fruit du pur hasard ou de coïncidences malheureuses.
Il semble pourtant évident que l'histoire regorge de complots avérés, de collusions, d'intrigues, de la part des puissants de ce monde et de minorités agissantes et bien organisées. Le pouvoir fragile étant très minoritaire, il est souvent obligé d'en passer par là, pour se maintenir coûte que coûte en place, face à la masse, ou face à d'autres rivaux potentiels.
Pour ma part, j'ai toujours tendance à penser qu'il vaut mieux un excès de méfiance, qu'un excès de confiance, surtout s'il est question d'asservissement et de contrôle de l'humanité et que l'on sait de quel bois peuvent se chauffer les pouvoirs et les gouvernements.
En matière de complot, il y a je pense deux écueils à éviter si l'on veut garder les pieds sur terre, d'un côté, sombrer dans une paranoïa proche de la folie et affirmer que tout relève du complot, ou d'un autre côté, présupposer qu'il n'en existe nulle part !
Commentaires
Enregistrer un commentaire
Tout commentaire est le bienvenu du moment qu'il est constructif, argumenté et dans l'échange courtois.